No es solo una cuestión de derechos de autor: la avalancha de canciones
creadas con inteligencia artificial constituye una competencia desleal
para los artistas, según la entidad alemana que gestiona sus derechos.
Un caso histórico en Europa sobre derechos de autor e inteligencia artificial
aplicada a la música está a punto de llegar a su desenlace. El 31 de
julio, el Tribunal Regional de Múnich tiene previsto emitir su veredicto
en la demanda presentada por GEMA, la sociedad alemana de gestión
colectiva de derechos musicales, contra Suno AI, una empresa
estadounidense que genera canciones a partir de instrucciones escritas.
En la demanda, presentada en enero de 2025, GEMA sostiene que Suno entrenó sus modelos de inteligencia artificial con música protegida por derechos de autor sin obtener licencias ni compensar a los titulares de esos derechos.
El caso es seguido de cerca porque es uno de los primeros de gran
relevancia en el mundo que pone a prueba cómo se aplica la legislación
tradicional sobre derechos de autor al entrenamiento de modelos de IA
musical y a la música generada por inteligencia artificial.
El proceso podría ayudar a determinar si las empresas de IA musical
deben obtener licencias antes de entrenar sus modelos con canciones
protegidas por derechos de autor, y si la música generada por IA que se
asemeja estrechamente a obras existentes constituye una infracción de
esos derechos.
La batalla por proteger los derechos de los artistas
Uno de los aspectos que hace importante esta demanda es que no fue
iniciada por una empresa privada o un sello discográfico, sino por una
sociedad de gestión colectiva de derechos musicales, señala Martin
Senftleben, profesor de Derecho de la Propiedad Intelectual de la
Facultad de Derecho de Ámsterdam.
Este tipo de iniciativas "son especialmente importantes porque, por
definición, podría decirse que son más inclusivas", explica Senftleben a
DW. "Uno puede convertirse en miembro de GEMA aunque no sea un artista o
compositor de gran renombre. Eso abre la posibilidad de que la
remuneración derivada del uso de la IA llegue a un grupo mucho más
amplio de titulares de derechos".
¿Cómo presentó GEMA su caso?
GEMA sostiene que Suno entrenó su inteligencia artificial con música
protegida por derechos de autor sin autorización ni pago a los autores,
compositores y editoriales representados por la sociedad alemana de
gestión colectiva. También afirma que la empresa estadounidense obtiene
beneficios comerciales gracias a esas obras sin compensar a los
artistas.
La plataforma de creación musical de Suno IA genera canciones a
partir de simples instrucciones escritas. Los usuarios pueden describir
el estado de ánimo, el estilo o el género que desean, y el sistema
sintetiza una canción estructurada —con letra, voces e instrumentación—
en menos de un minuto.
Durante el juicio, GEMA demostró este punto pidiendo a Suno AI que
generara canciones utilizando las letras originales de distintas obras
populares de su repertorio, entre ellas Forever Young, de Alphaville; Mambo No. 5, de Lou Bega; Daddy Cool, de Boney M.; Cheri Cheri Lady, de Modern Talking; y Atemlos durch die Nacht, escrita por Kristina Bach y popularizada por Helene Fischer.
Además de las letras, los demandantes indicaron el estilo musical
deseado y el título de la obra, sin especificar melodía, ritmo, armonía
ni arreglos.
Aun así, las canciones generadas por la IA resultaron muy similares a las obras originales.
Por qué la IA no debería compararse con el cerebro humano
Quien quiera convertirse en un buen músico necesita escuchar y aprender de la música ya existente.
De forma similar, la industria de la inteligencia artificial sostiene
que esa analogía también se aplica al entrenamiento de sus modelos, que
absorben innumerables obras creativas para generar otras nuevas.
Pero, desde la perspectiva de los titulares de derechos, los modelos
de IA en realidad están copiando y explotando comercialmente sus obras.
Ese argumento de que una IA aprende de la música y se inspira en ella
como un ser humano es "completamente ridículo", afirma Tobias
Holzmüller, director ejecutivo de GEMA. "Son conceptos que fueron
concebidos para el cerebro humano, no para una máquina capaz de procesar
millones de archivos de sonido en fracciones de segundo. Solo la enorme
cantidad de datos —ellos dicen que son datos; para nosotros, es música—
que estas máquinas han ingerido, procesado y ahora están reproduciendo
es completamente incomparable con lo que ocurre en un cerebro humano".
"Humanizar estas máquinas utilizando esos conceptos no es lógico y, desde luego, tampoco es moral", resume Holzmüller.
(md/cp)
Nota cortesía:
Fuente de información:
Elizabeth Grenier (30 de juluo de 2026). La música y la IA: un juicio que puede cambiar las reglas. DW en Español- Alemania. Recuperado el 31 de juliod e 21026 de: https://www.dw.com/es/m%C3%BAsica-e-inteligencia-artificial-un-juicio-que-puede-cambiar-las-reglas/a-78181688
Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
