martes, 28 de julio de 2026

¿Puede América Latina avanzar en electrificación automotriz?

En entrevista con DW, el director ejecutivo de BMW en San Luis Potosí habló de los riesgos de avanzar sin una legislación sólida sobre reciclaje de baterías y cadenas de suministro responsables.

La automotriz alemana BMW celebra sus 10 años de inversión en México. En una fábrica altamente robotizada en el estado norteño de San Luis Potosí, se fabricarán a partir del próximo año los  vehículos eléctricos de la plataforma Neue Klasse con baterías de alto voltaje ensambladas en el lugar.

En el marco de las festividades, DW pudo visitar la fábrica situada en un valle desértico cercano a la capital de San Luis Potosí y entrevistar al CEO de BMW de la planta de San Luis Potosí, Klaus von Moltke.

La entrevista fue recortada y editada con fines de claridad y precisión.

DW: En Alemania, la industria automotriz es un tema de preocupación ya que muchas empresas recortan personal y hasta se habla de cierre de fábricas. Ustedes aquí están en expansión. ¿Cómo se explica tanto optimismo?

Klaus von Moltke: No debemos ignorar que también tenemos retos importantes como una creciente competencia china. También existe el problema del acceso a un mercado importante como el americano. Y estamos en un momento crucial donde la empresa se tiene que transformar de una manera rápida.

Pero si algo refleja nuestro sistema de producción dentro de BMW es que somos flexibles y que nos adaptamos a las situaciones y requerimientos del mercado. La oportunidad que vemos aquí (en México NDLR ) es con la entrada de la nueva plataforma Neue Klasse. Tenemos a nivel tecnológico un benchmark en cuanto al producto.

Esa interpretación nueva de movilidad individual que no solamente está basada en la electrificación del vehículo, sino en la parte de digitalización, de infotainment, de interacción con el cliente. Y lo otro es el tema de la circularidad de los materiales, que creemos que va a tener más importancia en los años a venir.

¿Cómo navega usted las incertidumbres geoeconómicas y, sobre todo, los cambios políticos en materia energética, ya que apostar a la energía verde o a la energía fósil cambia ahora dependiendo de qué corriente ideológica gobierna?

Nosotros tenemos una red de producción a nivel mundial que se adapta dependiendo de los requerimientos de los mercados y de cómo se comportan. La manera como han cambiado los mercados durante los últimos años ha sido increíble.

En China, hasta hace poco veíamos un mercado creciente (de automóviles eléctricos NDLR) con tasas por encima del 8 por ciento. Pero en el último trimestre de este año estamos hablando de una reducción que llega al 20 por ciento.

En Europa, la política estaba determinada por un régimen muy verde, donde todo estaba basado en la prohibición de ciertas tecnologías. Pero se daba el efecto contrario. Los motores de combustión seguían creciendo y dominando el mercado.

Ahora llega un cambio hacia políticas más a favor de la industria (con tecnología de combustión fósil NDLR). Pero ocurren incidentes a nivel mundial, como las guerras, entre otros, cuyos efectos cambian los precios de la energía y los combustibles, y eso incide en un cambio extremo del comportamiento del consumidor. En Alemania, en los primeros meses del año, el 70 por ciento de los registros de coches nuevos fueron eléctricos.

En Estados Unidos, hace poco el régimen estaba enfocado en la electrificación. Ahora cambió y estamos hablando de una tasa por debajo del 9 por ciento de registros de autos eléctricos y decreciente.

O sea, la tarea es la flexibilidad y es la oportunidad que nosotros vemos en el aspecto de la tecnología abierta. Nosotros tenemos representación en todas las regiones y una distribución mundial que podemos adaptar de manera flexible. Esa es la ventaja que tenemos probablemente en comparación con muchos otros.

Actualmente, se está renegociando el tratado de libre comercio en Norteamérica (T-MEC), que es clave para la industria automotriz, y para y México como lugar de inversión. ¿Qué espera de esa renegociación?

Hay muchos temas, especialmente de parte de Estados Unidos, en cuanto a la parte del contenido norteamericano, en cuanto a las cadenas resilientes y la dependencia de suministros de regiones asiáticas y de la incorporación y localización de tecnologías específicas.

La prioridad para nosotros actualmente es la reducción del valor del impuesto en el artículo 232, que actualmente se encuentra al 25 por ciento. Nosotros creemos que no es útil; no ayuda a la situación en general ni al consumo de componentes de Estados Unidos tener un arancel del 25 por ciento, que está muy por encima de lo que pagan otras regiones, como, por ejemplo, Europa, que tiene el 15 por ciento.

Nosotros pensamos que tiene que ser reducido. Esa es la prioridad, y todo lo demás creo que va a requerir un tiempo y vamos a ser muy proactivos en el proceso de negociación.

¿Y cómo ve las perspectivas de la electromovilidad en México y América Latina?

Yo creo que el desarrollo de la movilidad eléctrica tiene potencial. Es una tecnología eficiente y ofrece ciertas oportunidades. Todavía es nueva, y el mercado es pequeño, pero en México ya hablamos de una venta de autos eléctricos e híbridos del 26,3 por ciento, según el último reporte que leí.

Por ahora, el mercado está dominado mayoritariamente por los competidores chinos en la región que ofrecen una política muy agresiva de precios.

Pero es importante entender que la electrificación a nivel mundial no siempre está acompañada del aspecto de sostenibilidad como tal. Porque, según este, deberíamos tomar en cuenta toda la cadena de valor agregado en la construcción de esos vehículos y también en la operación, o sea, con qué tipo de energía se cargan, y posteriormente ver qué sucede cuando termina el ciclo de vida de esos vehículos.

Y ahí es donde nosotros vemos con muchos competidores chinos que en esas tres fases el aspecto de sostenibilidad no tiene relevancia.

¿Cuáles son las responsabilidades respectivas de los Estados y empresas para garantizar una movilidad individual más verde?

En la fase de operación, no es responsabilidad de la empresa, porque es el conductor quien decide si carga energía verde o no.

Allí es responsabilidad también de los países decidir cómo generan su energía, y también está el tema de la infraestructura de distribución de esa energía.

Luego viene la pregunta de qué pasa con el vehículo al final de su ciclo de vida. En muchos países, como México, todavía no tenemos una legislación clara sobre el tratamiento de los componentes y baterías posteriores a su uso.

En China se apilan viejas baterías en almacenes que constituyen un enorme problema ambiental. ¿Ya se nota eso también en América Latina?

Sí, es un problema en Brasil, un mercado que ya tiene una cuota alta de participación de competidores chinos y donde vemos exactamente esa situación por la falta de una legislación.

Nosotros nos queremos diferenciar y hacerlo de manera muy correcta desde el punto de vista de la tecnología, así como en la cadena de valor anterior a la entrega de un vehículo.

¿Y eso qué significa concretamente? ¿Ustedes reciclan las baterías? ¿Cuánto tiempo dura una batería en un carro eléctrico antes de cambiarla?

Probablemente la vida útil de la batería es más larga de lo que cualquier persona opera un vehículo. Nuestros carros que ahorita culminan su ciclo de vida todavía tienen las baterías por encima del 80 por ciento.

¿De cuántos años de uso estamos hablando? ¿Diez años?

Probablemente 20 años. Esas baterías tienen potencial para un uso secundario, algo que no se ha explorado mucho todavía. Y también tienen un potencial de reciclaje.

¿Qué hace BMW entonces aquí en México con esas baterías al final de su vida útil?

Aquí no hemos ni siquiera empezado las operaciones eléctricas, pero ya tenemos un proceso claro de cómo vamos a trabajar con el reciclaje de las baterías y con el trato de los materiales. Tenemos acuerdos con las empresas y socios con los que trabajamos aquí.

¿Es decir que cualquiera que compre un carro eléctrico BMW podría devolver la batería después cuando ya no le sirva?

Sí. Nosotros venimos con el aspecto de circularidad, de sostenibilidad. Es algo que, para BMW como marca prémium, tiene un rol importante, igual que la responsabilidad social.

¿Ustedes conocen entonces todos sus proveedores d etierras raras, litio, cobalto, níquel?

Sabemos de dónde vienen, de qué empresas, y tienen una obligación de certificación. Y no solamente lo hacemos desde el punto de vista de los requerimientos legales, como en Europa, sino que lo hacemos como compañía en general, para tener un control acerca de la cadena de suministro, de sus potenciales riesgos, pero también desde el punto de vista de la responsabilidad social y ecológica.

BMW tenía un contrato de litio con la empresa norteamericana Livent (actual Arcadium Lithium) en Argentina, anunciado en 2021. Mientras tanto, esa empresa acumula juicios por delitos ambientales, contrabando y subfacturación de litio. ¿Siguen teniendo una relación comercial con esa empresa?

No tengo los detalles. Desde el punto de vista del litio, tenemos muchas fuentes de suministro a nivel global y siempre se evalúan con base en los criterios mencionados.

La empresa quedó en revisar si todavía compraba litio de Arcadium Lithium, pero DW no ha recibido respuesta hasta la hora del cierre.

(cp)

 

Nota cortesía:
 
Fuente de información:
 
Sandra Weiss (27 de julio de 2026). ¿Puede América Latina avanzar en electrificación automotriz? DW en Español. Alemania. Recuperado el 28 de julio de 2026 de: https://www.dw.com/es/puede-am%C3%A9rica-latina-avanzar-en-la-electrificaci%C3%B3n-automotriz-sin-repetir-los-errores-de-china/a-78136954
 
Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.  

lunes, 27 de julio de 2026

Nuevos trenes ya impulsan valor de producción en constructoras

Impulsada por el dinamismo en el rubro de Transporte y Urbanización, el valor de producción en el sector de la construcción creció 2.7% mensual y 7.5% interanual, en ambos casos se trata de una marcada aceleración.

La construcción de trenes de pasajeros se acelera. El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) reportó este viernes que el valor de producción de las empresas constructoras, en cifras desestacionalizadas, creció durante mayo 2.7%, en relación al mes previo (cuando subió 0.7%), y en comparación anual el alza fue de 7.5 por ciento.

La razón del incremento fue que las obras públicas relacionadas con transporte y urbanización subieron 9.3%, luego de que abril retrocedieron 1.5%, a tasa mensual. En estos trabajos se encuentran principalmente los ferroviarios relacionados con la construcción de los trenes de pasajeros de México a Querétaro, Pachuca, Nogales y Nuevo Laredo, que se desarrollan en diferentes etapas.

Con base en la Encuesta Nacional de Empresas Constructoras (ENEC), las obras de edificación, que son desarrolladas principalmente por el sector privado, también remontaron en mayo, al aumentar 0.7%, luego de una baja de 1.6 por ciento.

“Los datos reflejan que el esperado levantón en el sector de la construcción ha llegado con los trenes de pasajeros y carga, porque el Tren Maya sigue con obra. Se trata de proyectos estratégicos para el gobierno federal y ya impactan positivamente las economías de Hidalgo, Querétaro y el Estado de México. Por el contrario, en los trabajos de edificación del sector privado se percibe todavía la incertidumbre”, comentó el director del Instituto Mexicano de Desarrollo de Infraestructura (IMEXDI), Edmundo Gamas.

Las obras de edificación y de transporte y urbanización representan 71% del valor total de producción (las primeras tienen 45%).

Los trabajos de agua, riego y saneamiento crecieron en mayo 14.3% (un mes antes lo hicieron 10.3%), los de electricidad y telecomunicaciones se desplomaron 2.3%, luego de crecer un mes antes 9.9%, los de petróleo y petroquímica subieron 3.9% (en abril aumentaron 2.5%) y los de otras construcciones subieron 0.1%, después de hacerlo 2.2% en el mes previo.

Efecto del Mundial y empleo

En su análisis mensual sobre la ENEC, el Banco BASE comentó que, en el acumulado hasta el mes de mayo del presente año, se ha registrado un crecimiento de 1.2% anual, luego de que en el mismo periodo del año pasado mostró una contracción de 16.7% anual, y la construcción en el mes se vio impulsada por los preparativos para el Mundial de Futbol que inició al mes siguiente.

Dicho empuje se presentó en la Ciudad de México, Monterrey y Guadalajara.

En el tema laboral, el Inegi informó: El personal ocupado total en las empresas constructoras creció 0.8% a tasa mensual, en mayo pasado. Por tipo de contratación, el personal dependiente de la empresa ascendió 0.9% (el número de las y los obreros subió 1.5%; el de las y los empleados administrativos, contables y de dirección disminuyó 0.3%, y el grupo de otros -que incluye a personas propietarias, familiares, así como a otras y otros trabajadores sin remuneración- cayó 1.6%).

Mientras que, a tasa anual, en mayo de 2026, el personal ocupado total fue superior en 0.3 por ciento.

Las horas trabajadas en la industria crecieron 0.5% a tasa mensual y cayeron 0.1% en la anual, mientras que las remuneraciones medias reales se incrementaron 0.3 y 3.3%, respectivamente, con un beneficio destacado en los sueldos pagados a empleados administrativos, contables y de dirección, lo que refleja también un escenario positivo en el tema laboral para el resto del año.


Nota cortesía:

Fuente de información:
 
Alejandro de la Rosa (26 de julio de 2026). Nuevos trenes ya impulsan valor de producción en constructoras. El Economista. México. Recuperado el 27 de julio de 2026 de: https://www.eleconomista.com.mx/empresas/nuevos-trenes-impulsan-valor-produccion-constructoras-20260726-825148.html
 
Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios. 

sábado, 25 de julio de 2026

Corea del Sur se afianza como proveedor de chips en EE. UU.

Fabricantes de microchips de memoria Samsung y SK Hynix firman acuerdos que suman casi un billón de dólares con tecnológicas estadounidenses.

Los gigantes surcoreanos de microchips de memoria Samsung Electronics y SK Hynix abastecerán a empresas tecnológicas estadounidenses, entre ellas Nvidia, en el marco de acuerdos por valor de 950.000 millones de dólares, declaró el sábado (25.07.2026) un asesor presidencial.

El anuncio se produjo durante la visita del presidente surcoreano Lee Jae Myung a San Francisco para mantener conversaciones con los responsables de las principales empresas tecnológicas estadounidenses, entre ellas OpenAI, Anthropic, Broadcom y Nvidia, con la que ya se había anunciado un acuerdo millonario. Esta empresa, valorada en más de cinco billones de dólares, es actualmente la empresa más valiosa del mundo por capitalización bursátil.

Los dos gigantes surcoreanos de los chips y las empresas tecnológicas estadounidenses acordaron "buscar la cooperación" en el sector, declaró a los periodistas en San Francisco Kim Yong-beom, jefe de gabinete presidencial para políticas, que acompañaba a Lee.

'Declaracion de IA de San Francisco'

Durante su intervención en la cumbre, Lee afirmó que Corea del Sur liderará el camino hacia una nueva era de la inteligencia artificial (IA) en colaboración con empresas tecnológicas globales, poniendo a disposición su "dinámico ecosistema de IA" para ampliar el mercado mundial de aplicaciones industriales y particulares de esta tecnología. Asimismo, presentó la "Declaración de IA de San Francisco", que detalla las ambiciones de Corea del Sur en materia de cooperación tecnológica con Estados Unidos en el ámbito de la IA.

"Me gustaría presentar una visión para el futuro de la IA y proponer una cooperación global para hacerla realidad", declaró Lee. Antes de participar en la cumbre, Lee se reunió por separado con los directores ejecutivos de Nvidia (Jensen Huang), OpenAI (Sam Altman), Anthropic (Dario Amodei) y Broadcom (Hock Tan). Al evento también asistieron el presidente ejecutivo de Samsung Electronics, Jay Y. Lee; el presidente de SK Group, Chey Tae-won; el presidente ejecutivo de Hyundai Motor Group, Euisun Chung; y el fundador de Naver, Lee Hae-jin.

Seúl, una potencia en semiconductores

Corea del Sur es la sede de los fabricantes Samsung Electronics y SK Hynix, cuyos avanzados chips de memoria son esenciales para la industria de la inteligencia artificial, en rápida evolución, y han alimentado el optimismo sobre las perspectivas económicas del país. El gobierno del país apuesta fuerte por esta industria y anunció inversiones de cerca de 1,2 billones de dólares.

Estos acuerdos representan los últimos movimientos de empresas estadounidenses de IA que buscan asegurar el suministro ante una demanda de chips e infraestructura informática que supera la oferta, lo que impulsa a las compañías tecnológicas a establecer asociaciones más estrechas con los líderes surcoreanos del sector de semiconductores y memorias.

El anuncio de hoy incluye el acuerdo de cooperación de cinco años previsto por SK Hynix para suministrar chips de memoria por valor de 750.000 millones de dólares a empresas como Nvidia, explicó Kim. También incluye un memorando de entendimiento por valor de 200.000 millones de dólares entre Samsung Electronics y Broadcom que abarca el suministro de chips de memoria avanzados y servicios de fundición para la producción de chips de IA durante los próximos cinco años, añadió.

lgc (afp, rtr)

 

Nota cortesía:
 
 
Fuente de información:

Noticias DW (25 de julio de 2026). Corea del Sur se afianza como proveedor de chips en EE. UU. DW en Español. Alemania. Recuperado el 25 de julio de 2026 de: https://www.dw.com/es/corea-del-sur-se-afianza-como-proveedor-de-chips-en-ee-uu/a-78110743
 
Imágenes tomadas de la red,. Tdoos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.

viernes, 24 de julio de 2026

Álbum inédito de los Romanov: su vida antes del fusilamiento

Detrás del trágico final de los Romanov hay miles de fotografías que cuentan una historia inesperada. Vacaciones, bromas y pequeños gestos cotidianos dibujan el lado más desconocido de la última familia imperial rusa.
Hace apenas unos días se cumplieron 108 años de uno de los asesinatos políticos más impactantes del siglo XX. En la madrugada del 17 de julio de 1918, un pelotón bolchevique condujo al zar Nicolás II, a la zarina Alexandra, a sus cinco hijos y a cuatro de sus sirvientes hasta el sótano de una casa de Ekaterimburgo. Allí los fusilaron.

Desde entonces, los Romanov quedaron asociados para siempre a aquella tragedia. Pero los miles de fotografías que la propia familia tomó cuentan una historia muy distinta. En ellas no aparecen emperadores ni herederos de un imperio, sino unos padres y cinco hijos durante sus vacaciones, sus juegos y su vida cotidiana, lejos de la solemnidad de la corte.

Los Romanov, sin corona ni protocolo

Los cinco hermanos –Olga, Tatiana, María, Anastasia y el pequeño Alexei– solían llevar consigo sus cámaras Kodak Brownie. Fotografiaban paseos, bromas, animales y escenas cotidianas con una espontaneidad que desmentía la rigidez de los retratos oficiales. 

Anastasia, la más irreverente, aparece en una imagen fumando un cigarrillo de su padre. En otra enseña una dentadura postiza a la cámara mientras Olga duerme al fondo de la habitación.

Todo ese universo doméstico contrastaba con la imagen que el resto del mundo tenía de ellos. En 1905, The Washington Post llegó a describirlos

como "niños sin sonrisa", convencido de que aquellos herederos crecían atrapados en un aislamiento casi absoluto y marcados por una melancolía permanente.

La realidad era más compleja. Tras el nacimiento de cuatro hijas, en 1904 llegó por fin el ansiado heredero varón. Con Alexei también apareció el secreto que acabaría condicionando los últimos años del imperio. El niño sufría hemofilia, una enfermedad hereditaria que Alexandra le había transmitido sin saberlo.

El secreto de Alexei y la sombra de Rasputín

La historiadora Helen Rappaport explicó recientemente a Smithsonian Magazine que el diagnóstico permaneció oculto hasta 1912. Solo entonces, cuando Alexei estuvo a punto de morir por una grave hemorragia, el Gobierno no tuvo más remedio que reconocer públicamente la enfermedad.

La fragilidad del heredero contribuyó a que la familia llevara una vida cada vez más recluida en Tsárskoye Seló. También abrió la puerta a uno de los personajes más controvertidos de la Rusia imperial. Rasputín, el místico siberiano que parecía aliviar las crisis de Alexei, terminó ejerciendo una influencia cada vez mayor sobre Alexandra.

Agotada por años de presión para dar un heredero varón y desesperada por la enfermedad de su hijo, la zarina llegó a confiar profundamente en él. Aquella dependencia no solo deterioró aún más su imagen pública, sino que aceleró el desprestigio de una corte que ya empezaba a resquebrajarse.

Y, sin embargo, los Romanov estaban llenos de contradicciones. La misma familia profundamente religiosa y supersticiosa que buscaba consuelo en un curandero también mostró un notable interés por los avances científicos.

Como recordó Natalia Sidlina en The Guardian con motivo de la exposición de 2018 El último zar. Sangre y revolución, el palacio contaba con una máquina de rayos X, un lujo tecnológico insólito para la época. Durante la Primera Guerra Mundial, además, las hijas mayores se formaron como enfermeras de la Cruz Roja y atendieron a soldados heridos.

La caída del imperio de Nicolás II

Mientras tanto, al otro lado de los muros del palacio, el imperio empezaba a desmoronarse. La industrialización avanzaba a toda velocidad y las fábricas llenaban las ciudades de un proletariado cada vez más numeroso y descontento. Como recuerda All That Interesting, solo en 1914, siete meses antes del estallido de la Primera Guerra Mundial, se registraron más de 4.000 huelgas. El país caminaba ya hacia el precipicio.

Nicolás II gobernaba uno de los imperios más extensos del planeta, pero nunca terminó de sentirse cómodo en el papel que le había tocado desempeñar. Diversos historiadores citados por Smithsonian Magazine coinciden en que fue incapaz de entender el país que tenía delante. Mientras la sociedad cambiaba a toda velocidad, él seguía aferrado a una autocracia que parecía pertenecer a otro siglo.

La guerra terminó por acelerar el colapso del régimen. El ejército combatía sin recursos suficientes, las derrotas se acumulaban y el hambre se extendía por las ciudades. En marzo de 1917, la Revolución de Febrero obligó a Nicolás II a abdicar y puso punto final a más de tres siglos de dominio de los Romanov.

La familia pasó primero al arresto domiciliario en Tsárskoye Seló y después fue enviada a Tobolsk, en Siberia. Las fotografías que se conservan de esa etapa desprenden una serenidad extraña, casi inquietante. En una de ellas, Alexandra posa en un balcón rodeada por sus hijas mayores. Parece una escena tranquila, aunque el final ya estuviera escrito.

Ni siquiera durante el cautiverio abandonaron del todo la rutina. Los hijos seguían estudiando, trabajaban en el huerto y continuaban haciendo fotografías. En las últimas imágenes aparecen vestidos con ropa sencilla, muy lejos del lujo asociado durante décadas a la corte imperial.

Para Rappaport, ahí reside precisamente el valor de ese archivo. Las fotografías consiguen lo que ningún retrato oficial había logrado. Gracias a esas imágenes, las grandes duquesas dejan de ser figuras casi míticas y ofrecen una imagen mucho más humana, como cinco jóvenes ajenas al destino que las esperaba.

La matanza de Ekaterimburgo

Tras el triunfo bolchevique de octubre de 1917, Nicolás II, Alexandra, sus cinco hijos y cuatro sirvientes fueron trasladados por última vez a Ekaterimburgo. Allí quedaron encerrados en la llamada Casa de Propósito Especial.

La madrugada del 17 de julio de 1918 los hicieron bajar al sótano con engaños. Algunas reconstrucciones sostienen que les dijeron que iban a ser fotografiados; otras, que serían trasladados. En realidad, lo que les esperaba era el pelotón de ejecución.

Rappaport relata que ninguna de las hijas murió al instante. Las balas rebotaban contra las joyas que llevaban cosidas en el interior de los corsés, utilizadas para ocultar parte de las pertenencias familiares. Los verdugos tuvieron que rematar a varias de ellas con bayonetas y disparos a quemarropa. Lo que debía ser una ejecución rápida terminó convirtiéndose en una matanza de casi veinte minutos.

No existe ninguna fotografía conocida de la familia ya en Ekaterimburgo. Las últimas imágenes datan de mayo de 1918, cuando fueron retratados borrosamente a bordo del vapor que los llevaba hacia allí.

Setenta y cinco años después, en 1993, un análisis de ADN mitocondrial –realizado a partir de una muestra de sangre aportada por el duque de Edimburgo, pariente de Alexandra– confirmó de forma concluyente que unos restos exhumados en 1991 de una fosa común pertenecían a la familia imperial. La identificación puso fin a décadas de incertidumbre sobre su destino y terminó de confirmar la historia que las propias fotografías familiares habían empezado a contar décadas antes.

Nota cortesía:

Fuente de información:

Felipe Espinosa Wang (22 de julio de 2026). Álbum inédito de los Romanov: su vida antes del fusilamiento. DW en Español. Alemania. Recuperado el 24 de julio de 2026 de: https://www.dw.com/es/antes-del-fusilamiento-las-fotograf%C3%ADas-poco-conocidas-que-muestran-la-vida-%C3%ADntima-de-los-romanov/a-78076463
 
Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.

jueves, 23 de julio de 2026

La UE multa a Google con 890 millones de euros

La Unión Europea impuso dos multas por un total de 890 millones de euros (1.015 millones de dólares) al gigante tecnológico Google, una decisión que amenaza las relaciones comerciales con Estados Unidos

La Comisión Europea impuso este jueves (23.07.2026) dos multas a Google por un total de 890 millones de euros por priorizar sus propios servicios en el motor de búsqueda y por impedir que los desarrolladores de aplicaciones móviles informen a los usuarios, de forma gratuita, de ofertas más baratas al margen de Google Play. 

El Ejecutivo comunitario considera que la compañía ha infringido la ley de mercados digitales (DMA), que regula la libre competencia entre las grandes tecnológicas en la Unión Europea, y además de la sanción, la ha obligado a poner fin a estas prácticas en 60 días o, de lo contrario, podría penalizarla con multas periódicas adicionales.

Multas de la UE a Google 

La primera de las sanciones asciende a 460 millones de euros por priorizar en los resultados de su motor de búsqueda sus propios servicios -tales como los de compras (Google Shopping), de búsqueda de hoteles, transporte y resultados deportivos -, frente a los de la competencia.

Bruselas la acusa de destacar sus servicios en la parte superior de la página de resultados o de hacerlo mediante el uso de elementos visuales y filtros mejorados.

La segunda de las sanciones es de 430 millones de euros por poner restricciones a los desarrolladores de aplicaciones móviles que usan Google Play para que deriven a sus clientes a sus páginas webs o a tiendas de aplicaciones distintas a Google Play para ofrecerles servicios más baratos que los que les pueden conceder a través de los productos de Google. 

La DMA permite a Google cobrar una tasa a los creadores de aplicaciones por cada cliente nuevo que obtengan a través de Google Play, pero la Comisión Europea considera que la cantidad es demasiado elevada. 

El Ejecutivo comunitario ha ordenado a la tecnológica cambiar sus prácticas en 60 días para tratar a sus rivales de forma "justa y no discriminatoria" en los resultados de búsqueda y permitir que los desarrolladores de 'apps' informen a los usuarios de ofertas más baratas. 

Si no lo hace, podría imponerle sanciones periódicas de hasta el 5 % de su facturación anual a nivel global. 

La cuantía de ambas multas es muy inferior a otras que le ha impuesto a la compañía, como la de 4.343 millones de euros en 2018 por abuso de posición dominante a través de su sistema operativo Android -que el Tribunal de Justicia de la UE rebajó después a 4.125 millones- o la de 2.424 millones en 2017 por priorizar sus servicios en Google Shopping. 

Ello se debe a que las nuevas sanciones no se han aplicado en base a las tradicionales normas antimonopolio, sino a la DMA, en vigor desde 2022, por lo que el periodo de la infracción -desde marzo de 2024 hasta diciembre de 2025- es relativamente corto y porque Google ya ha empezado a aplicar algunos cambios.

Así lo explicaron a un grupo reducido de medios, entre ellos a la agencia EFE, las vicepresidentas Teresa Ribera y Henna Virkkunen, encargadas de las políticas de Competencia y regulación digital, respectivamente. 

Estados Unidos y las multas a Google

Ante las posibles represalias que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pueda tomar contra la UE por las multas a Google, Ribera señaló que la Comisión Europea está "obligada" a cumplir las normas comunitarias y a hacer cumplir el derecho internacional, "que está siendo cuestionado en muchas partes".

"No creo que a ninguno de nosotros, en la Comisión, se nos pudiera respetar si decidiésemos qué hacer porque alguien intente decirnos lo que tenemos que hacer o no hacer", añadió la vicepresidenta. 

Reacción de Google

Google cuestionó la multa por considerar que "la DMA sigue perjudicando el funcionamiento de productos cotidianos", según dijo Kent Walker, Presidente de Asuntos Globales de Google y Alphabet, en un comunicado. 

"Para cumplir con la normativa, nos vemos obligados a eliminar funciones de búsqueda en tiempo real que los europeos aprecian, como precios instantáneos y disponibilidad directa de hoteles, vuelos y restaurantes, y a desmantelar las medidas de seguridad de Google Play", añadió.

"Esto no es competencia leal, es una degradación del producto impulsada por un pequeño grupo de personas que se quejan por interés propio, perjudicando a las empresas y los consumidores europeos. La regulación debería mejorar los productos, no empeorarlos", continuó. 

CP (afp, rtr, afp)

Nota cortesía:
 
Fuente de información:

Noticias DW (23 de julio de 2026). La UE multa a Google con 890 millones de euros. DW en Español. Alemania. Recuperado el 23 de julio de 2026 de: https://www.dw.com/es/la-ue-multa-a-google-con-890-millones-de-euros-por-vulnerar-normativa-digital/a-78079209
 
Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor  a sus propietarios. 

martes, 21 de julio de 2026

Trump impone aranceles de 50% a vino, palos de hockey y cemento

De acuerdo con la USTR, Trump está tomando medidas para que Canadá rinda cuentas por su “continua discriminación y el trato injusto e inequitativo”.

El presidente Donald Trump impuso este lunes aranceles de 50% a las importaciones de vino, palos de hockey, cemento y otros bienes de Canadá como represalia comercial.

La Representación Comercial de Estados Unidos (USTR) informó que estas medidas buscan contrarrestar las restricciones impuestas por Canadá a las importaciones estadounidenses de alcohol, automóviles y productos lácteos, invocando amplias facultades legales, nunca antes utilizadas, para aplicar aranceles en respuesta a la “discriminación” comercial contra los exportadores estadounidenses.

 Con ese fin, Trump firmó tres proclamaciones, de conformidad con la Sección 338 de la Ley Arancelaria de 1930, para imponer aranceles adicionales del 50% a ciertos productos canadienses en respuesta al trato discriminatorio de Canadá hacia los productos estadounidenses.
 
“Al hacerlo, el presidente Trump compensa la carga y la desventaja que sufre el comercio estadounidense debido al trato discriminatorio de Canadá y nivela las condiciones para exportaciones estadounidenses cruciales: automóviles, bebidas alcohólicas y productos lácteos”, dijo la USTR en una hoja informativa.
 
Cada proclamación de la Sección 338 impone un arancel de 50% a un conjunto diferente de importaciones canadienses. Estos aranceles de la Sección 338 se aplican a todos los productos cubiertos, independientemente de si se originan bajo el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
 
Estos aranceles de la Sección 338 no se aplicarán a la energía, la potasa, los productos sujetos a aranceles bajo la Sección 232 ni a otros productos, como el pescado o los minerales críticos. Los aranceles entrarán en vigor 30 días después de su firma y están diseñados para compensar la carga y la desventaja que la discriminación canadiense impone al comercio estadounidense.
 
De acuerdo con la USTR, Trump está tomando medidas para que Canadá rinda cuentas por su “continua discriminación y el trato injusto e inequitativo” que inflige al comercio estadounidense, lo cual ha perjudicado a los estadounidenses que trabajan arduamente.
 
La Sección 338 faculta al Presidente para imponer aranceles cuando un país perjudica a los exportadores estadounidenses en comparación con las exportaciones de otro país, con el fin de compensar la desventaja o la carga que esto supone para el comercio estadounidense.
 
Canadá impone ciertos aranceles y cupos a los automóviles importados desde Estados Unidos, pero no a las importaciones de otros países. Además, Canadá administra estos cupos de manera que obliga a las empresas automotrices estadounidenses a invertir en la producción en Canadá en lugar de en Estados Unidos.
 
Entre abril de 2025 y marzo de 2026, las importaciones canadienses de vehículos estadounidenses disminuyeron aproximadamente 22%, o 5,600 millones de dólares, en comparación con el mismo período de 2024-2025. Las exportaciones de vehículos de otros países a Canadá aumentaron para satisfacer la demanda que antes cubrían las exportaciones estadounidenses.
 
Todas las provincias y territorios canadienses, excepto dos, han suspendido la compra, distribución y venta minorista de bebidas alcohólicas estadounidenses, y no han impuesto restricciones similares a otros países.
 
Por otro lado, entre marzo de 2025 y febrero de 2026, las importaciones canadienses de bebidas alcohólicas estadounidenses disminuyeron aproximadamente 81%, o 582 millones de dólares, en comparación con el mismo período de 2024-2025.
 
Como parte de su complejo y proteccionista sistema lácteo, Canadá estableció contingentes arancelarios para el queso estadounidense mucho más restrictivos que los impuestos a importaciones similares de queso procedentes de la Unión Europea, a pesar de que Canadá mantiene acuerdos comerciales tanto con Estados Unidos como con la Unión Europea.
 
En el último año y medio, solo dos países han optado por tomar represalias contra los aranceles del presidente Trump en lugar de negociar un acuerdo con Estados Unidos: la República Popular China y Canadá.
 
“Mientras la Administración continúa buscando acuerdos comerciales justos y recíprocos con nuestros socios comerciales, Canadá, a diferencia de otros socios y aliados, sigue tomando represalias contra Estados Unidos por sus esfuerzos para reequilibrar el comercio y proteger la industria estadounidense en sectores sensibles para la seguridad nacional”, declaró Jamieson Greer, titular de la USTR, en un comunicado de prensa.
Específicamente, Canadá ha retirado productos alcohólicos estadounidenses de los estantes canadienses, ha otorgado un mejor acceso al mercado a los productos lácteos de la Unión Europea y ha impuesto un límite a las exportaciones de vehículos estadounidenses a Canadá por parte de empresas que relocalizan su producción en Estados Unidos.
“Hoy, el presidente Trump tomó medidas decisivas para exigir responsabilidades a Canadá por sus represalias y discriminación, cumpliendo así su promesa de corregir los desequilibrios comerciales y garantizar la equidad para los trabajadores, agricultores y empresas estadounidenses”, agregó Greer.
 
Nota cortesía:
 

 
Fuente de información:
 
Roberto Morales (20 de julio de 2026). Trump impone aranceles de 50% a vino, palos de hockey y cemento. El Economista. México. Recuperado el 21 de julio de 2026 de: https://www.eleconomista.com.mx/empresas/trump-impone-aranceles-50-vino-palos-hockey-cemento-20260720-824144.html
 
Imágenes tomadas de la red. Todos lso créditos y derechos de autor a sus propietarios.

lunes, 20 de julio de 2026

España, triunfo y 'déjà vu': 7 coincidencias entre las victorias de 2010 y 2026

El gol de La Roja ante Argentina en la prórroga evocó de inmediato la final de 2010 . Pero ese desenlace no fue lo único que se repitió. 

Dieciséis años, dos generaciones de futbolistas y dos selecciones aparentemente distintas. Sin embargo, la segunda estrella de España parece haberse bordado siguiendo el patrón de la primera. 

El triunfo de este domingo ante Argentina no solo reprodujo casi exactamente la final de Johannesburgo contra Países Bajos en 2010, sino que también completó una cadena de paralelismos que había comenzado varios años antes.

Algunos responden a la continuidad de una determinada cultura futbolística, otros son simples caprichos del azar. Juntos, sin embargo, componen una de esas simetrías que tanto gustan al fútbol: España necesitó cambiar de protagonistas para acabar recorriendo, en muchos aspectos, el mismo camino.

1. La misma secuencia: tropiezo mundialista, Eurocopa y Mundial

Antes de sus dos títulos, España completó exactamente el mismo ciclo de tres grandes torneos. Cayó en octavos del Mundial de 2006 ante Francia, ganó la Eurocopa de 2008 y conquistó el Mundial de 2010. Dieciséis años después volvió a caer en octavos —ante Marruecos en 2022—, ganó la Eurocopa de 2024 y levantó el Mundial de 2026. En ambas ocasiones llegó, por tanto, como vigente campeona europea y convirtió una decepción mundialista en el comienzo de una edad dorada.

2. El F.C. Barcelona campeón de Liga como columna vertebral

En las dos temporadas mundialistas, el F.C. Barcelona acababa de proclamarse campeón de Liga y aportó ocho futbolistas a la selección campeona. En 2010 fueron Valdés, Piqué, Puyol, Busquets, Xavi, Iniesta, Pedro y el recién fichado Villa; en 2026, Joan García, Eric García, Cubarsí, Gavi, Pedri, Dani Olmo, Ferran Torres y Lamine Yamal. El peso en el once no fue idéntico —siete azulgranas comenzaron la final de 2010—, pero el Barça volvió a ser el bloque de club más numeroso y volvió a proporcionar al autor del gol del título.

3. Portugal, en octavos y por 1-0

Ni siquiera la ampliación del Mundial a 48 selecciones alteró este cruce. España disputó en 2026 una ronda adicional ante Austria, pero volvió a encontrarse con Portugal exactamente en octavos de final y volvió a eliminarla por 1-0. En 2010 decidió David Villa en el minuto 63; esta vez lo hizo Mikel Merino en el 90+1. Dos derbis ibéricos, separados por dieciséis años, con la misma ronda, el mismo vencedor y el mismo marcador. 

4. Dos campeonatos construidos desde una defensa histórica

La España de 2010 solo encajó dos goles en siete partidos, igualando entonces el mínimo para un campeón mundial, y no recibió ninguno durante las eliminatorias. La de 2026 ha mejorado incluso aquel registro: un solo gol concedido en ocho encuentros y siete porterías a cero. Así, las dos estrellas españolas corresponden a las dos mejores cifras defensivas logradas por un campeón del mundo.

5. El mismo marcador y el mismo suspense en la final

España terminó sus dos finales con una victoria por 1-0 después de que los primeros 90 minutos concluyeran sin goles. Ni Países Bajos en 2010 ni Argentina en 2026 pudieron alterar el marcador durante el tiempo reglamentario; en ambos casos hubo que jugar media hora más y el título se decidió sin necesidad de penaltis. La segunda estrella reprodujo así exactamente el formato de la primera.

6. Un jugador del F.C. Barcelona hace historia en la segunda mitad de la prórroga

Andrés Iniesta marcó el gol de 2010 en el minuto 116; Ferran Torres hizo el de 2026 en el 106. Las dos dianas llegaron, por tanto, en la segunda parte de la prórroga, separadas exactamente por diez minutos, y fueron obra de futbolistas del Barcelona. Incluso el banquillo participó en ambos desenlaces: Cesc Fàbregas, que había entrado durante el partido, asistió a Iniesta; en Nueva Jersey fueron dos suplentes, Nico Williams y Ferran, quienes fabricaron el gol.

7. Una expulsión por doble amarilla antes del gol

Los dos rivales de España terminaron la final con diez jugadores y por el mismo procedimiento disciplinario. John Heitinga vio la segunda amarilla en el minuto 109 de la final de 2010, siete minutos antes del gol de Iniesta. Enzo Fernández fue expulsado también por doble amonestación, en el 90+3, por lo que Argentina afrontó toda la prórroga en inferioridad y recibió el gol de Ferran en el 106. En ambos Mundiales, el último obstáculo se quebró después de quedarse con un hombre menos.

Nota cortesía:
 
Fuente de información:
 
Redacción RT en Español (20 de julio de 2026). España, triunfo y 'déjà vu': 7 coincidencias entre las victorias de 2010 y 2026. RT en Español. Rusia. Recuperado el 20 de julio de 2026 de: https://actualidad.rt.com/actualidad/617878-espana-triunfo-deja-vu-7-coincidencias
 
Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.